侵害商标权纠纷 （2015）揭中法知民初字第31号

本案属侵害商标权纠纷。本案争议的焦点在于被诉生产、销售的侵权产品上使用“糊涂酒仙”标识是否侵犯了吉利公司的注册商标专用权，如侵权成立，民事责任应如何承担。关于被诉销售的侵权产品是否侵犯了吉利公司的涉案注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。本案被告销售的侵权产品与吉利公司起诉的注册商标使用商品均为酒类。将被诉销售的侵权产品外包装使用的标识与吉利公司所起诉的涉案注册商标进行对比，被诉侵权产品外包装中使用的“糊涂酒仙”标识与吉利公司起诉的注册商标构成近似，极易使消费者将涉案白酒误认为是吉利公司的产品或者认为其来源与吉利公司注册商标的商品有特定联系，故本院认定上述被告销售的涉案产品侵犯了吉利公司的涉案注册商标专用权。山东金稻香酒业有限公司作为被诉侵权产品“糊涂酒仙”酒标明的生产厂家未进行抗辩，本院依法认定其是被诉侵权产品的生产者，依法应承担停侵权并赔偿损失的责任。青义生杂品店、樟生日用品商

本案属侵害商标权纠纷。本案争议的焦点在于被诉生产、销售的侵权产品上使用“糊涂酒仙”标识是否侵犯了吉利公司的注册商标专用权，如侵权成立，民事责任应如何承担。关于被诉销售的侵权产品是否侵犯了吉利公司的涉案注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。本案被告销售的侵权产品与吉利公司起诉的注册商标使用商品均为酒类。将被诉销售的侵权产品外包装使用的标识与吉利公司所起诉的涉案注册商标进行对比，被诉侵权产品外

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法知民初字第31号原告：佛山市吉利贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。法定代表人：许志芬。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：张春兰。被告：揭阳市榕城区榕东凤林青义生日用杂品店。住所地：广东省揭阳市榕城区（原凤林市场）。被告：揭阳市榕城区樟生日用品商行。住所地：广东省揭阳市榕城区。被告：揭阳市榕城区樟乐日用百货店……