（2014）一中民四终字第876号

工亡补助金系社会保险行政部门依法向死者的近亲属发放的抚恤性金钱，应由死者近亲属平均所有。原告作为案外人刘金祥的母亲，在刘金祥工亡后有获得工亡补助金的权利。被告王长萍领取了全部的工亡补助金436200元后，应同原告与另一被告刘茜之间平均分配，即每人应得份额为145400元，现原告诉请二被告返还刘金祥（已故）的工亡补助金145400元，一审法院依法予以支持，因原告并不清楚该补助金的具体领取人，而二被告均认可实际领取工亡补助金的人为被告王长萍，故应由被告王长萍向原告支付相应款项。二被告为刘金祥购买墓地及殡葬服务等共花费44258元，属于刘金祥的丧葬费用，应优先从刘金祥的丧葬补助金中支出，丧葬补助金不足以支付的部分，刘金祥的亲属可协商解决。工亡补助金作为社会保险行政部门依法向死者近亲属发放的金钱，死者的近亲属对于各自所得部分有支配的权利，二被告在未与原告协商的情况下，二被告无权擅自将原告应得的145400元用于支付刘金祥的丧葬费用，故二被告提出应从工亡补助金中扣除为刘金祥购买墓地及其他丧葬费用的抗辩主张，一审法院不予采信。对于二被告提出涉诉工亡补助金用于清偿刘金祥生前的个人债务的抗辩主张，二被

工亡补助金系社会保险行政部门依法向死者的近亲属发放的抚恤性金钱，应由死者近亲属平均所有。原告作为案外人刘金祥的母亲，在刘金祥工亡后有获得工亡补助金的权利。被告王长萍领取了全部的工亡补助金436200元后，应同原告与另一被告刘茜之间平均分配，即每人应得份额为145400元，现原告诉请二被告返还刘金祥（已故）的工亡补助金145400元，一审法院依法予以支持，因原告并不清楚该补助金的具体领取人，而二被告均认可实际领取工亡补助金的人为被告王长萍，故应由被告王长萍向原告支付相应款项。二被告为刘金祥购买墓地及殡葬服务等共花费44258元，属于刘金祥的丧葬费用，应优先从刘金祥的丧葬补助金中支出，丧葬补助金不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第876号上诉人（原审被告）王长萍。委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖淑兰，天津市无线电。委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。原审被告刘茜。委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所……