民间借贷纠纷 （2019）晋01民终4928号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告的争议焦点为:一、原告的借款应由谁承担还款义务;二、案涉借款是否存在利息。一、原告的借款应由谁承担还款义务。本案中,原告郝富元通过银行转账向被告许德柱账户转入300000元，该行为可以证明原告已经向借款人完成了出借义务,许德柱在收到上述款项后进行了使用,向原告郝富元出具的借条上加盖有单位公章,被告许德柱、张德虎在向原告出具借条时均在被告光大物流公司担任相应职务,其出具借条的行为系职务行为，本院确认该款项为被告光大物流公司的借款,原告郝富元的借款应当由被告光大物流公司承担偿还义务。对于被告光大物流公司提出的其不承担还款义务的辩解意见本院不予采信。对于原告主张被告张德虎、许德柱承担共同还款责任的意见本院不予支持。二、案涉借款是否存在利息。根据我国法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告作为出借人,主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息,但原告未能提交证据证明原、被告之间存在借款利息的约定,也未能提交证据证明其何时向被告主张过还款的事实,故本院对原告主张的利息损失不予支持。综上所述,被告光大物

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告的争议焦点为:一、原告的借款应由谁承担还款义务;二、案涉借款是否存在利息。一、原告的借款应由谁承担还款义务。本案中,原告郝富元通过银行转账向被告许德柱账户转入300000元，该行为可以证明原告已经向借款人完成了出借义务,许德柱在收到上述款项后进行了使用,向原告郝富元出具的借条上加盖有单位公章,被告许德柱、张德虎在向原告出具借条时均在被告光大物流公司担任相应职务,其出具借条的行为系职务行为，本院确认该款项为被告光大物流公司的借款,原告郝富元的借款应当由被告光大物流公司承担偿还义务。对于被告光大物流公司提出的其不承担还款义务的辩解意见本院不予采信。对于原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4928号上诉人（原审被告）：山西大秦光大物流有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路冶峪街**。法定代表人：张宇龙，董事长。委托诉讼代理人：侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝富元，男，1956年12月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律……