（2017）京02执异74号
裁判要旨
信达天津分公司与百商祥泰公司的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦公示，应视为债权转让已通知六债务人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京百商祥泰实业投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良代理审判员 马鸿雁代理审判员 高 明二〇一七年五月十九日书 记 员 龙泽淼
摘要
信达天津分公司与百商祥泰公司的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦公示，应视为债权转让已通知六债务人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京百商祥泰实业投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良代理审判员 马鸿雁代理审判员 高 明二〇一七年五月十九日书 记 员 龙泽淼
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异74号申请人：北京百商祥泰实业投资有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村金鸡街临时52号。法定代表人：阚洁，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园路翠泽园4号楼1－3门。负责人：张子……