申请撤销仲裁裁决 （2018）青01民特16号
裁判要旨
一、关于仲裁庭是否超裁或漏裁问题。首先，涉案《补充协议》第十四条约定的仲裁条款明确，本案属于西宁仲裁委员会受案范围。涉案《承包协议》约定的项目内容及广厦公司的仲裁申请、被申请人的反申请、鉴定申请、鉴定结论及广厦公司在仲裁庭审中的陈述，能够证明双方就涉案工程达成的仲裁协议范围不仅包括锅炉房、粮仓、酿造车间、制曲车间四个项目，还包含申请人广厦公司主张的其他七个项目，即古秘藏酒业迁址项目的整个工程均属于本案仲裁条款约定的范围。仲裁庭围绕申请请求与反申请请求两部分申请内容进行裁决，裁决结果驳回了申请人广厦公司的仲裁请求，支持了被申请人古秘藏公司的部分反申请请求，裁决事项属于本案仲裁条款约定的范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁庭无权仲裁事项。仲裁裁决据鉴定结论对已付工程进度款情况进行了确认，对申请人主张的垫付工程款及被申请人主张的违约金不予支持的理由作了分析认定，因该工程尚未完工，无法办理竣工验收手续，故仲裁庭裁决双方依法继续履行合同并无不当，不存在超裁和漏裁情形。因此，申请人广厦公司关于仲裁庭超范围仲裁的申请理由不能成立。二、关于本案仲裁程序是否违法的问题。本案中，被申请人古秘藏
摘要
青海省广厦建筑工程有限公司与青海古秘藏酒业有限公司申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书 申请撤销仲裁裁决
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民特16号申请人：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-6），住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。法定代表人：潘东宣，该公司总经理。委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。被申请人：青海古秘藏酒业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海……