（2017）京01刑终42号

被告人王保明违背妇女意志，强行与蔚×发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。故判决：被告人王保明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王保明的上诉理由是：被害人蔚×系引诱其与之发生性关系，其没有强迫被害人，被害人借此向其勒索钱财，因此其不构成强奸罪。王保明的辩护人提出的主要辩护意见是：被害人无明显反抗行为且对事实经过的一些细节陈×前后不一致，无法排除被害人自×与王保明发生性关系的可能性，且被害人有借此向王保明勒索钱财的嫌疑，应当对适用疑罪从无，认定王保明无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王保明提出的其不构成强奸罪及其辩护人提出的王保明无罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据在案的被害人陈×、证人证言等证据材料，没有证据证明被害人蔚×对上诉人王保明有行为或言语上的挑逗和引诱。根据被害人蔚×的陈×，在发生性关系的过程中，被害人并非毫无反抗，被害人一直用手对王保明进行推挡试图制止王保明的强奸行为。有关强奸罪的司法实践中，不同的被害妇女由于各自的生理、心理、性格等个人特征的不同，对暴力、胁迫或者其他手段的反抗及其程度也不相同，但只要有反抗行为就能证明

被告人王保明违背妇女意志，强行与蔚×发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。故判决：被告人王保明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王保明的上诉理由是：被害人蔚×系引诱其与之发生性关系，其没有强迫被害人，被害人借此向其勒索钱财，因此其不构成强奸罪。王保明的辩护人提出的主要辩护意见是：被害人无明显反抗行为且对事实经过的一些细节陈×前后不一致，无法排除被害人自×与王保明发生性关系的可能性，且被害人有借此向王保明勒索钱财的嫌疑，应当对适用疑罪从无，认定王保明无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王保明提出的其不构成强奸罪及其辩护人提出的王保明无罪的上诉理

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终42号原公诉机关北京市昌平人民检察院。上诉人（原审被告人）王保明，男，48岁（1968年5月7日出生）。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月1日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈雄飞。辩护人牟效波。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王保明犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出（2……