民间借贷纠纷 （2015）长民终字第00938号

上诉人张文堂提供的书面证据“借条”是认定本案性质的关键证据，对于该“借条”的性质双方各执一词，鉴于你院将本案定性为民间借贷纠纷，该书面证据中存在“张收回本金时交回借条，收不回本金王青山负责赔偿”的表述，你院应结合案件的其他证据进一步认定该“借条”的性质，从而对案件的性质作出准确定性。鉴此，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2015）长民初字第132号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。审　判　长　　王成立代理审判员　　杨利兵代理审判员　　张路伟二〇一五年八月二十日书　记　员　　左樱桃

上诉人张文堂提供的书面证据“借条”是认定本案性质的关键证据，对于该“借条”的性质双方各执一词，鉴于你院将本案定性为民间借贷纠纷，该书面证据中存在“张收回本金时交回借条，收不回本金王青山负责赔偿”的表述，你院应结合案件的其他证据进一步认定该“借条”的性质，从而对案件的性质作出准确定性。鉴此，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2015）长民初字第132号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。审　判　长　　王成立代理审判员　　杨利兵代理审判员　　张路伟二〇一五年八月二十日书　记　员　　左樱桃

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00938号上诉人（原审原告）张文堂，男，汉族。被上诉人（原审被告）王青山，男，汉族。上诉人张文堂因民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文堂、被上诉人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人张文堂提供的书……