买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2296号

据以上证据，按照通常的购物方式生活经验，足以认定张焕利在和谐百货公司购物，且和谐百货公司经营场所自备摄录设备，其也未提供影像资料予以反驳，故对张焕利在和谐百货公司购买诉争商品的事实予以认定。2、诉争商品是否符合相关法律规定要求。张焕利主张诉争商品不符合相关法律规定要求标准，提供了网络查询截图打印件，证明通过国家质检总局公众服务平台和中国物品编码中心公开查询，所有涉案产品没有经过国家规定进行境外出口商、代理商备案，相关境外生产企业没有在我国注册登记，以及国内进口商没有依法备案，涉案食品没有国际统一编码，进而证明诉争商品就是假冒伪劣。和谐百货公司对以上证据的质证意见为：张焕利提供的以上证据不符合证据形式要求，在网站查询的资料不具有客观性，真实性无法核实。和谐百货公司主张诉争商品符合相关法律规定要求提供如下证据：1、入境货物检验检疫证明。2、八份进口货物报关单。以上证据证明和谐百货公司所出售商品是通过国家检验，合格的进口产品。张焕利对以上证据的质证意见为：入境货物检验检疫证明和本案没有关系，且不是原件，我也没有买过这些商品。八份进口货物报关单系复印件，也非官方格式。一审法院认为，和谐百货公司

据以上证据，按照通常的购物方式生活经验，足以认定张焕利在和谐百货公司购物，且和谐百货公司经营场所自备摄录设备，其也未提供影像资料予以反驳，故对张焕利在和谐百货公司购买诉争商品的事实予以认定。2、诉争商品是否符合相关法律规定要求。张焕利主张诉争商品不符合相关法律规定要求标准，提供了网络查询截图打印件，证明通过国家质检总局公众服务平台和中国物品编码中心公开查询，所有涉案产品没有经过国家规定进行境外出口商、代理商备案，相关境外生产企业没有在我国注册登记，以及国内进口商没有依法备案，涉案食品没有国际统一编码，进而证明诉争商品就是假冒伪劣。和谐百货公司对以上证据的质证意见为：张焕利提供的以上证据不符合证

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2296号上诉人（原审原告）：张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，晋中市榆次区人，晋中市榆次区委干部，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西和谐百货有限公司，住所：介休市新建西路324号。法定代表人：张小琴，职务：经理。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。上诉……