追偿权纠纷 （2019）粤12民终2809号

本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代方良宁履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令方良宁偿还中安公司代偿款及利息，余正凤对前述债务承担连带清偿责任。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与方良宁、余正凤签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后方良宁对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，并约定余正凤为此提供反担保，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院根据方良宁与工行兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》认为其对本案不具有管辖权，裁定对中

本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代方良宁履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令方良宁偿还中安公司代偿款及利息，余正凤对前述债务承担连带清偿责任。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与方良宁、余正凤签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后方良宁对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，并约定余正凤为此提供反担保，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2809号上诉人（一审起诉人）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5066号民事……