追偿权纠纷 （2019）鲁08民终1159号

本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间签订的担保合同、反担保合同是否成立并生效。关于原、被告争议的焦点问题，被告认为，原、被告所签委托担保合同及反担保合同，在签订合同时均为空白合同，并未写明主债权名称、担保期限、及签署时间。由此可以看出当时各方并未达成借款担保和反担保的合意。原告普惠公司认为，事后完善其与被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《最高额反担保浮动抵押合同》的部分内容，不影响委托担保合同和反担保合同的成立。本院认为，被告董娟、刘传玺、李新安、张凤芹、闫德军、朱敏、董晓慧、闫民、杨凤芹系完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容。在空白合同上签名，表明其已放弃审核的权利，授权他人可对合同内容进行补充。因此，被告应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原、被告已在《最高额担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》上签字，因此，三合同成立并生效。各方当事人签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《最高额

本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间签订的担保合同、反担保合同是否成立并生效。关于原、被告争议的焦点问题，被告认为，原、被告所签委托担保合同及反担保合同，在签订合同时均为空白合同，并未写明主债权名称、担保期限、及签署时间。由此可以看出当时各方并未达成借款担保和反担保的合意。原告普惠公司认为，事后完善其与被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《最高额反担保浮动抵押合同》的部分内容，不影响委托担保合同和反担保合同的成立。本院认为，被告董娟、刘传玺、李新安、张凤芹、闫德军、朱敏、董晓慧、闫民、杨凤芹系完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容。在空白合同上

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1159号上诉人（原审被告）：董娟，女，1972年11月13日出生，汉族，定陶县统计局滨河办事处职员，住山东省定陶县。上诉人（原审被告）：刘传玺，男，1953年12月23日出生，汉族，教师，住山东省定陶县。上诉人（原审被告）：李新安，男，1963年4月20日，汉族，农民，住山东省定陶县。上诉人（原审被告）：张凤芹，女，1962年12月……