买卖合同纠纷 （2016）黔01民终3611号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。本案中，王开庆系贵州福花纺织品有限公司委托参与投标的工作人员，其委托权限仅限于处理投标事宜，后其私自改用其他单位的产品向贵州师范大学供货，贵州福花纺织品有限公司对此未予追认，故王开庆的供货行为应认定为其个人行为。贵州师范大学在知晓王开庆的受托权限仅限于处理招投标事宜的情况下，接收并拆封使用了王开庆所提供全部货物，故原判认定王开庆与贵州师范大学之间另行构成事实上的买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认。王开庆虽提供检验报告拟证明其产品质量合格，但其提交的检验报告的内容并不能表明其实际所供货物与其送检样品相一致，故不能证明其向贵州师范大学供应的货物产品质量合格，鉴于贵州师范大学实际接收并拆封使用了全部货物，现已不具备退货条件，综合案情考虑，原判酌情认定贵州师范大学按照招标成交金额的70%向王开庆支付货款并无不当，本院予以维持。王开庆未证明其提供的货物质量合格，也未与贵州师范大学约定货款的支付期限，故对于其要求贵州师范大学补偿
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。本案中，王开庆系贵州福花纺织品有限公司委托参与投标的工作人员，其委托权限仅限于处理投标事宜，后其私自改用其他单位的产品向贵州师范大学供货，贵州福花纺织品有限公司对此未予追认，故王开庆的供货行为应认定为其个人行为。贵州师范大学在知晓王开庆的受托权限仅限于处理招投标事宜的情况下，接收并拆封使用了王开庆所提供全部货物，故原判认定王开庆与贵州师范大学之间另行构成事实上的买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认。王开庆虽提供检验报告拟证明其
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3611号上诉人（原审原告）王开庆，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）贵州师范大学，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号。法定代表人李建军,该校校长。委托代理人文建明，男，1958年7月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该校职工。委托代理人崔超，男，1983年8月29日出生，住贵州，该校职……