民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第105号

周颖与李英刚之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于涉案款项系投资款还是借款的问题。本院认为，李英刚系完全行为能力人，其亲笔书写的借据，并写明向周颖借款，而非投资款；庭审中李英刚对向周颖借款5万元的事实无异议，且吴丽敏知道李英刚借周颖5万元钱的事，故吴丽敏上诉主张涉案款项系投资款的理由不成立，本院不予支持。关于此笔借款是婚前债务还是婚后债务及吴丽敏是否应当承担还款责任的问题。本院认为，虽然李英刚出具借据时间为2014年6月21日，但从借据内容上写明借款时间为2011年10月，且在李英刚和吴丽敏婚姻存续期间。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因吴丽敏不能证明其具

周颖与李英刚之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于涉案款项系投资款还是借款的问题。本院认为，李英刚系完全行为能力人，其亲笔书写的借据，并写明向周颖借款，而非投资款；庭审中李英刚对向周颖借款5万元的事实无异议，且吴丽敏知道李英刚借周颖5万元钱的事，故吴丽敏上诉主张涉案款项系投资款的理由不成立，本院不予支持。关于此笔借款是婚前债务还是婚后债务及吴丽敏是否应当承担还款责任的问题。本院认为，虽然李英刚出具借据时间为2014年6月21日，但从借据内容上写明借款时间为2011年10月，且在李英刚和吴丽敏婚姻存续期间。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第105号上诉人（原审被告）吴丽敏，女，1972年6月24日出生，满族。委托代理人马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，黑龙江省双城市吉川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周颖，女，1977年9月25日出生，满族，农民。委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。原审被告李……