建设工程合同纠纷 （2016）辽11民终327号

原判认定由上诉人何正强支付被上诉人孙昌斌逾期交工违约金50万元，事实不清。本院在庭审中查明，被上诉人孙昌斌与第三人盘锦荣盛房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，涉案工程的竣工时间为2013年7月30日。上诉人何正强与被上诉人孙昌斌签订的《房屋建筑承包合同书》约定，涉案工程的竣工时间为2013年7月15日。因此、你院认为上诉人何正强已违约的事实是否存应予以进一步查明。并且作为涉案工程的发包方原审第三人荣盛公司在二审庭审中称我公司没扣孙昌斌违约金50万元。关于防水和采暖工程是否是上诉人施工的问题。你院以上诉人庭审中就防水和采暖每项工程提供一位证人的证人证词，无法证明上诉人的主张为由，予以驳回。本院在二审中上诉人在二审庭审中提供了其从原审第三人荣盛公司调取的相关证据证明防水和采暖工程是其施工。你院对此项请求予以驳回，对该事实应予进一步查明。综上，原判认定事实不清，本院对原审法院判决结果予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第739号民事判决；二、发回兴隆台区人民法院重审。二审案件受

原判认定由上诉人何正强支付被上诉人孙昌斌逾期交工违约金50万元，事实不清。本院在庭审中查明，被上诉人孙昌斌与第三人盘锦荣盛房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，涉案工程的竣工时间为2013年7月30日。上诉人何正强与被上诉人孙昌斌签订的《房屋建筑承包合同书》约定，涉案工程的竣工时间为2013年7月15日。因此、你院认为上诉人何正强已违约的事实是否存应予以进一步查明。并且作为涉案工程的发包方原审第三人荣盛公司在二审庭审中称我公司没扣孙昌斌违约金50万元。关于防水和采暖工程是否是上诉人施工的问题。你院以上诉人庭审中就防水和采暖每项工程提供一位证人的证人证词，无法证明上诉人的主张为由，予

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终327号上诉人（原审原告）：何正强，男，1974年11月22日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，47岁，汉族，建筑项目负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：邢……