盗窃 （2018）豫16刑终609号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）林秀清多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人窦卫民、黄杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人林秀清上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）林秀清多次盗窃的事实有视频监控录像、被害人陈述、被告人黄杰、窦卫民供述、扣押清单等证据相互印证，且二审审理期间林秀清当庭认罪，故本案关于上诉人林秀清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。林秀清上诉及其辩护人辩称原审判决认定部分事实错误，数量没那么多的意见不能成立。林秀清于本案前多次实施盗窃，且系累犯，原审法院已根据本案的综合情节对其依法合理量刑，并无不当。河南省周口市人民检察院出庭检察员意见，经查，从林秀清家搜出的现金4844元，现无充分证据证明系本案各被害人的实际损失，林秀清也当庭供认4844元中的大部分现金是其销售香烟（即违法所得）之收入，故原审法院判处现金4844元予以追缴并无不当。林秀清盗窃香烟后用白色爱玛牌电动车运输，该电动车应认定为作案工具并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。河南省周口市人民检察院
摘要
林秀清、黄杰盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终609号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）林秀清，女，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，居民，捕前住河南省沈丘县。因盗窃于2012年7月20日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年8月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月23日被……