继承纠纷 （2019）粤0881民初2266号

本案立案是“遗嘱继承”纠纷。 因现有证据不能证明宣承清“遗嘱”的真实性，原告请求确认被继承人宣承清于2017年11月12日所立“遗嘱”合法有效，本院不予支持。 案由应为“继承纠纷”。 根据诉辩双方的意见，归纳本案双方争议的焦点是：1、廉江市公证处作出的（2019）粤湛廉江第495号《公证书》是否合法有效，能否作为本案证据；2、谁人是宣承清遗产合法继承人。 原告认为廉江市公证处作出（2016）粤湛廉江第1749号《公证书》无效，基于以下理由：程序违法，表现①双方没有办理收养关系，而认定被告是宣承清的养女；②被告从来没有赡养过宣承清，却认定是宣承清合法继承人，继承宣承清遗产。 公证程序是否合法，是检验《公证书》是否合法有效的依据。 根据2006年3月1日起施行的《中华人民共和公证法》第二十八条“公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。” 的规定，公证机构单凭户口及注

宣某1、吴某等与宣某2继承纠纷一审民事判决书

广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2266号原告：宣某1，男，汉族，1964年2月19日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市，现住廉江市，原告：吴某，女，汉族，1965年11月28日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市，现住廉江市，两原告共同委托代理人：冯冠峰，男，汉族，1959年11月25日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市，被告：宣某2，……