建设工程施工合同纠纷 （2017）粤02民申46号

郑新南所诉请的款项，所依据的基础法律关系为建设工程施工合同关系。虽然双方签订的《建校合同》第五条约定“吊棚套间连在内，校务室不砌套间，每平方130元计，甲方九一年砍完蔗后农历十二月二十五付（含甲方瓦，杉树折款）捌仟元。其余欠款九二年砍完蔗后农历十二月十五付清。验收后除甲方投资，其余欠款按月息0.0133计，超期仍欠额利息加50%计息”。但直至1998年双方才对工程进行结算，2003年11月18日，鹤仔村委会与郑新南再次对前述工程款进行结算，此后翁源县也支付了部分工程款。2003年的结算单中虽然明确了双方的债权债务，但并未约定剩余工程款的支付时间。诉讼时效的启动是以权利被侵害的事实发生为前提，在未约定履行期限的债务中，债务存在的事实毋庸置疑，但债权人的权利是否受到侵害，并不能通过债务存在本身进行确认。郑新南与鹤仔村委会虽然对工程款数额进行了确定，但不能确认郑新南的权利已经受到侵害。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期

郑新南所诉请的款项，所依据的基础法律关系为建设工程施工合同关系。虽然双方签订的《建校合同》第五条约定“吊棚套间连在内，校务室不砌套间，每平方130元计，甲方九一年砍完蔗后农历十二月二十五付（含甲方瓦，杉树折款）捌仟元。其余欠款九二年砍完蔗后农历十二月十五付清。验收后除甲方投资，其余欠款按月息0.0133计，超期仍欠额利息加50%计息”。但直至1998年双方才对工程进行结算，2003年11月18日，鹤仔村委会与郑新南再次对前述工程款进行结算，此后翁源县也支付了部分工程款。2003年的结算单中虽然明确了双方的债权债务，但并未约定剩余工程款的支付时间。诉讼时效的启动是以权利被侵害的事实发生为前提，在

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民申46号再审申请人（一审原告）：郑新南，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告）：翁源县江尾镇鹤仔村村民委员会。住所地：广东省韶关市翁源县江尾镇鹤仔村。法定代表人：郑有启，该村委会主任。再审申请人郑新南因与被申请人翁源县江尾镇鹤仔村村民委员会（以下简称鹤仔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服翁源县人民……