供用热力合同纠纷 （2015）二中速民终字第0528号

公民的合法权益受法律保护。在合同自由原则之下，当事人可以依其自主意思决定是否订立合同以及与谁订立合同，以进一步产生权利义务的变动。但是，在供水、电、热力、燃气等关系人民群众日常民生需要之领域，供给方是具有垄断性、独占性的公用事业单位，如果允许其享有缔约自由或者选择相对人的自由，能够任意拒绝要约人的要约，要约人将无法从它处获得服务，其需求得不到满足，生活得不到保障，必将危害一般公众的日常民生需要，因此，此类公用事业单位负有强制缔约的义务，非有正当理由，不得拒绝消费者的缔约请求，此为对私法自治的限制及对消费者权益的保护。本案中，段雅儒作为在格瑞供热公司集中供热辖区范围内的房屋所有权人，基于格瑞供热公司在该辖区范围内供热的独占性，段雅儒无法自由选择由谁供热，格瑞供热公司认为双方没有形成供用热力合同关系，不应当向段雅儒提供供热服务，但这样将严重危害段雅儒的日常生活，故对于段雅儒要求格瑞供热公司恢复供热的请求，法院予以支持。该种合同性质为双务合同，双方均应各自承担自己的责任，现段雅儒同意向格瑞供热公司缴纳2014-2015年度供热费用，原审法院予以准许，段雅儒应自格瑞供热公司实际供热之日起付供热

公民的合法权益受法律保护。在合同自由原则之下，当事人可以依其自主意思决定是否订立合同以及与谁订立合同，以进一步产生权利义务的变动。但是，在供水、电、热力、燃气等关系人民群众日常民生需要之领域，供给方是具有垄断性、独占性的公用事业单位，如果允许其享有缔约自由或者选择相对人的自由，能够任意拒绝要约人的要约，要约人将无法从它处获得服务，其需求得不到满足，生活得不到保障，必将危害一般公众的日常民生需要，因此，此类公用事业单位负有强制缔约的义务，非有正当理由，不得拒绝消费者的缔约请求，此为对私法自治的限制及对消费者权益的保护。本案中，段雅儒作为在格瑞供热公司集中供热辖区范围内的房屋所有权人，基于格瑞供热

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0528号上诉人（原审被告）天津格瑞供热有限责任公司。法定代表人何XX，经理。委托代理人张X，该公司站长。委托代理人王XX，该公司职员。被上诉人（原审原）段雅儒。委托代理人魏XX（系被上诉人段雅儒之妻）。上诉人天津格瑞供热有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）东民初字第58……