建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民终1864号

原、被告双方签订的《施工合同》不违反建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（一）项之规定，对于居民自建二层（不含二层）以上的应由有资质的施工单位承建。因此被告将自己二层楼承包给没有建筑资质的原告承建，并且有书面协议，不违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。鉴于该工程已经施工完毕，被告应按约定价款支付原告工程款。故原告主张被告余下工程款30000元，应予支持。关于增加工程量，被告认可原告主张增加工程的事实，同时被告也认可大工180元／每天，小工120元／每天，故原告主张增加工程量的工程款应予支持。但对增加的工程量双方没有确认价款，如果本院对增加的工程进行价格评估，要增加当事人鉴定的费用支出，故本院酌情支持原告5000元。被告提出的工程质量问题，因该工程为清包工，现已完工且交付被告，被告虽提供相关照片，但照片不足以证明质量问题，故被告主张的工程质量问题不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告韩德

原、被告双方签订的《施工合同》不违反建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（一）项之规定，对于居民自建二层（不含二层）以上的应由有资质的施工单位承建。因此被告将自己二层楼承包给没有建筑资质的原告承建，并且有书面协议，不违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。鉴于该工程已经施工完毕，被告应按约定价款支付原告工程款。故原告主张被告余下工程款30000元，应予支持。关于增加工程量，被告认可原告主张增加工程的事实，同时被告也认可大工180元／每天，小工120元／每天，故原告主张增加工程量的工程款应予支持。但对增加的工程量双方没有确认价款，如果本院对增加的工程进行价格评估，要增加当事

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1864号上诉人（原审被告）：韩德成。委托代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅杰。上诉人韩德成与被上诉人王雅杰建设工程施工合同纠纷一案，河北省香河县人民法院于2016年2月22日做出（2016）冀1024民初157号民事判决。韩德成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开……