股权转让纠纷 （2016）黑01民申257号

第一，王羽、冯玉琦、李德英于2013年4月23日刚达成股权转让协议，同日，双方又共同签署了王羽对纠纷款如何处理的承诺，次日即2013年4月24日到工商局办理变更登记时就作出重大变更，与常理相悖。第二，双方在2013年4月24日签订的股权转让协议书，与2010年4月12日、2012年9月5日双城市国发热电有限责任公司前两次股权转让后股东到工商机关办理变更登记备案的《股权转让协议》、《双城市国发热电有限责任公司债权债务承接证明》行文内容与格式相同。据此，可以认定该协议是双方为向工商机关办理办更登记材料备案的目的，按照工商部门统一格式书写而出具的，且该协议是王羽与冯玉琦、李德英分别签署，不是三人的合意。第三，2013年4月23日的股权转让协议不仅对股权转让的份额和金额做出了约定，还对转让款的构成，支付方式、支付时间、支付条件、转让前后公司债务承担等均作出了具体详细约定，而2013年4月24日股权转让协议只针对股权转让的份额和对价作出了表述，且转让股权份额及金额与4月23日股权转让协议的约定有较大差异。第四，2013年4月24日，双城市国发热电有限责任公司的股东已变更为冯玉琦、李德英，其后，双

第一，王羽、冯玉琦、李德英于2013年4月23日刚达成股权转让协议，同日，双方又共同签署了王羽对纠纷款如何处理的承诺，次日即2013年4月24日到工商局办理变更登记时就作出重大变更，与常理相悖。第二，双方在2013年4月24日签订的股权转让协议书，与2010年4月12日、2012年9月5日双城市国发热电有限责任公司前两次股权转让后股东到工商机关办理变更登记备案的《股权转让协议》、《双城市国发热电有限责任公司债权债务承接证明》行文内容与格式相同。据此，可以认定该协议是双方为向工商机关办理办更登记材料备案的目的，按照工商部门统一格式书写而出具的，且该协议是王羽与冯玉琦、李德英分别签署，不是三人的合

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王羽，现住海南省海口市。委托代理人：刘英伟、石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯玉琦，现住双城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李德英，现住哈尔滨市道外区。二被申请人委托代理人：姜妍、宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。再审申请人王羽因与被申请人冯玉……