（2017）豫01行终336号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公民或者法人对涉及公共利益的违法经营行为向有关部门举报，应予提倡和鼓励。但相关部门对于举报行为是否作出答复的行为，与举报人不存在行政法上的利害关系，本案中，登封市安全生产监督管理局未对赵幸峰的举报作出答复，该行为对赵幸峰的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初93号行政判决；二、发回河南省新密市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人登封市安全生产监督管理局。审判长 姚振勇审判员 周 勇审判员 刘 皓二〇一七年五月三十一日书记员 郭培红附：相关法律依据《
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公民或者法人对涉及公共利益的违法经营行为向有关部门举报，应予提倡和鼓励。但相关部门对于举报行为是否作出答复的行为，与举报人不存在行政法上的利害关系，本案中，登封市安全生产监督管理局未对赵幸峰的举报作出答复，该行为对赵幸峰的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以撤销。依
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终336号上诉人（原审被告）登封市安全生产监督管理局，住所地登封市少林路东段。法定代表人靳建伟，该局局长。委托代理人张玉舟，该局副局长。委托代理人王辉，该局工作人员。被上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省登封市。上诉人登封市安全生产监督管理局因与被上诉人赵幸峰行政不作为一案，不服河南省新密市人民法院（2……