建设工程施工合同纠纷 （2016）黑12民终426号

第一、关于被上诉人是否存在未按照合同约定履行施工义务，是否有权请求给付所欠工程款问题。在一审法院审理此案时，已经向上诉人释明，如被上诉人施工的工程存在质量问题，应申请进行鉴定。上人在一审法院审理此案时最后并没有申请对被上诉人施工的工程进行鉴定。因此，应当认定被上诉人已经按照合同约定全面履行了施工义务，工程不存在质量问题，上诉人应当给付拖欠被上诉人工程款。第二、上诉人拖欠被上诉人工程款170916.00元，是否应以货币形式给付问题。上诉人虽然给被上诉人开具两张房票，但上诉人称工程存在质量问题，被上诉人拒绝修复后又将两张房票收回，后上诉人始终没有将涉案的两套房屋交付给被上诉人。因此，被上诉人要求上诉人以现金形式给付工程款合理。第三、关于被上诉人利息请求是否应予以支持问题。上诉人与被上诉人就工程价款问题已经进行了结算，对于剩余工程款问题，上诉人为被上诉人开具了两张房票，后房票由上诉人收回，房屋实际没有交付给被上诉人。被上诉人依据第十七条规定，请求上诉人给付所欠工程款利息的请求有法律依据，应当予以支持。上诉人侯兴甫所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

第一、关于被上诉人是否存在未按照合同约定履行施工义务，是否有权请求给付所欠工程款问题。在一审法院审理此案时，已经向上诉人释明，如被上诉人施工的工程存在质量问题，应申请进行鉴定。上人在一审法院审理此案时最后并没有申请对被上诉人施工的工程进行鉴定。因此，应当认定被上诉人已经按照合同约定全面履行了施工义务，工程不存在质量问题，上诉人应当给付拖欠被上诉人工程款。第二、上诉人拖欠被上诉人工程款170916.00元，是否应以货币形式给付问题。上诉人虽然给被上诉人开具两张房票，但上诉人称工程存在质量问题，被上诉人拒绝修复后又将两张房票收回，后上诉人始终没有将涉案的两套房屋交付给被上诉人。因此，被上诉人要求上

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终426号上诉人（原审被告）侯兴甫，住海伦市。委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雪，住海伦市。上诉人侯兴甫因建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海共民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人……