定作合同纠纷 （2017）辽12民终239号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原、被告虽未就加工工艺品仿真植物菇娘一事签订书面加工承揽合同，但依据被告本人签署的收条及原、被告的通话录音可以证明原告所述的在被告的委托下加工工艺品仿真菇娘并交付工作成果的事实存在，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。依据被告签署的收条，被告已收到原告加工的仿真植物菇娘且未提出异议，原告作为承揽人已完成工作，并交付了成果，履行了应尽的义务，被告作为定作人应履行向承揽人支付报酬的义务。被告承诺于2013年5月1日还款，现还款期限已过，被告仍未给付该款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付176704元货款的请求予以支持；关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年5月1日起至给付之日止的利息一节，因原、被告双方未对此进行约定，原告的请求于法无据，故本院不予支持。但因被告未能在约定期限履行给付义务，故按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原、被告虽未就加工工艺品仿真植物菇娘一事签订书面加工承揽合同，但依据被告本人签署的收条及原、被告的通话录音可以证明原告所述的在被告的委托下加工工艺品仿真菇娘并交付工作成果的事实存在，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。依据被告签署的收条，被告已收到原告加工的仿真植物菇娘且未提出异议，原告作为承揽人已完成工作，并交付了成果，履行了应尽的义务，被告作为定作人应履行向承揽人支付报酬的义务。被告承诺于2013年5月1日还款，现还款期限已过，被告仍未给

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终239号上诉人（原审被告）：冯凯春，男，1965年4月17日生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市新抚区西十路18—*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红透山镇苍圣工艺品厂，住所地辽宁省抚顺县红透山镇苍石村。负责人：赵恩福，系该厂投资人。上诉人冯凯春因与被上诉人红透山镇苍圣工艺品厂定……