买卖合同纠纷 （2017）豫01民终12556号

中都公司和水杯子公司签订的《供销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从中都公司向水杯子公司开具的增值税发票及水杯子公司向中都公司支付货款的凭证看，双方之间实际存在着买卖关系。中都公司按合同约定履行了供货义务，水杯子公司应当承担付款责任。在诉讼中，中都公司、陈鸣启均认可陈鸣启是中都公司货物的实际使用人，陈鸣启接受中都公司货物并和中都公司进行了货款结算，因此，陈鸣启本人也应当承担付款责任。陈鸣启向中都公司书写的欠条载明金额是224629元，中都公司要求陈鸣启、水杯子公司支付剩余货款224629元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，该院予以支持。陈鸣启、水杯子公司在约定的付款期内未付货款，还须赔偿因逾期付款给中都公司造成的利息损失。中都公司在诉讼中陈述的利息计算方式符合法律规定，该院予以支持。陈鸣启、水杯子公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付中都公司2017年1月1日至2017年5月17日期间的利息。陈鸣启辩称欠款数额不实，陈鸣启未提供已还10万元货款的证据，该院不予采信；欠条是陈鸣启亲自书写的，应以陈鸣启最后一次书写的欠条金额为准，故对陈鸣启的辩称意见该院不予采信。综上，依照《中华

中都公司和水杯子公司签订的《供销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从中都公司向水杯子公司开具的增值税发票及水杯子公司向中都公司支付货款的凭证看，双方之间实际存在着买卖关系。中都公司按合同约定履行了供货义务，水杯子公司应当承担付款责任。在诉讼中，中都公司、陈鸣启均认可陈鸣启是中都公司货物的实际使用人，陈鸣启接受中都公司货物并和中都公司进行了货款结算，因此，陈鸣启本人也应当承担付款责任。陈鸣启向中都公司书写的欠条载明金额是224629元，中都公司要求陈鸣启、水杯子公司支付剩余货款224629元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，该院予以支持。陈鸣启、水杯子公司在约定的付款期内未付货款，还须赔

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12556号上诉人（原审被告）：陈鸣启，男，1976年12月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中都不锈钢有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东、南仓街**号楼*层***号。法定代表人：梁玮讷，总经理。委托代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：李元元（实习），……