股权转让纠纷 （2017）湘07民再26号

本案争议的焦点为本案是否应当追加胡凌、李好为共同被告。本案中，颜学忠与李社青及李好、胡凌签订了《转让合同》、《补充协议》，又与李社青单独签订了《股份转让协议》，约定：李社青以425万元的价格向颜学忠转让其在湖南新生活置业有限公司850万元所有的股权，并向李社青的个人银行账户支付了90万元的股权转让款，李社青也向颜学忠出具了收条和欠条，这一系列的行为均发生在李社青与颜学忠之间，而不是与胡凌、李好等发生的共同行为，且胡凌、李好也未在收条和欠条上签名，对颜学忠所直接支付到李社青个人账户的90万元的股权转让款，李社青等三人也没有约定怎样分配，故可以认定系颜学忠单独向李社青履行《股份转让协议》约定的合同义务，在《股份转让协议》被解除后，应当由李社青向颜学忠返还，而不是由胡凌、李好、李社青共同返还，故本案诉讼双方主体适格，没有遗漏被告。李社青上诉称公司应该进行清算，因属另外的法律关系，李社青在本案中也未提出反诉，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14220元，由李社青负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间，颜学忠向本院提交了《房屋买卖协议

本案争议的焦点为本案是否应当追加胡凌、李好为共同被告。本案中，颜学忠与李社青及李好、胡凌签订了《转让合同》、《补充协议》，又与李社青单独签订了《股份转让协议》，约定：李社青以425万元的价格向颜学忠转让其在湖南新生活置业有限公司850万元所有的股权，并向李社青的个人银行账户支付了90万元的股权转让款，李社青也向颜学忠出具了收条和欠条，这一系列的行为均发生在李社青与颜学忠之间，而不是与胡凌、李好等发生的共同行为，且胡凌、李好也未在收条和欠条上签名，对颜学忠所直接支付到李社青个人账户的90万元的股权转让款，李社青等三人也没有约定怎样分配，故可以认定系颜学忠单独向李社青履行《股份转让协议》约定的合同

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李社青，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜学忠，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。再审申请人李社青因与……