买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第20号

本案系买卖合同纠纷，原、被告各方争议的主要问题有：一是第二被告是否需要向原告支付货款；二是原告上调混凝土价格是否合理；三是被告方是否应向原告支付全部剩余货款。关于第一个问题。原告和第一被告是预拌混凝土购销合同的签订方，该份合同对双方均有约束力。根据该份合同，第一被告是预拌混凝土的购买方。在上述合同的履行过程中，宏盛项目部和原告、第一被告签订了一份体育花园一期施工合同补充协议和两份华润混凝土（惠州）有限公司购销合同补充协议，三方在协议中就预拌混凝土交易中标号及方量的确定、货款支付、价格调整等事项作出了约定，虽然宏盛项目部参与了原告和第一被告之间的预拌混凝土交易，但是其仅仅是第二被告因工程施工需要设立的一个机构，参与交易不代表其和第二被告就是预拌混凝土的购买方。基于合同的相对性，既然宏盛项目部和第二被告不是购买方，自然无需直接向原告支付预拌混凝土的货款。至于第一被告在支付货款后可在应支付给宏盛项目部的工程款中予以抵扣，这是两者之间关于预拌混凝土货款承担的约定，并不影响第一被告作为购买方应当履行的支付货款的义务。关于第二个问题。原告和第一被告在预拌混凝土购销合同第二条约定了预拌混凝土的单价，

本案系买卖合同纠纷，原、被告各方争议的主要问题有：一是第二被告是否需要向原告支付货款；二是原告上调混凝土价格是否合理；三是被告方是否应向原告支付全部剩余货款。关于第一个问题。原告和第一被告是预拌混凝土购销合同的签订方，该份合同对双方均有约束力。根据该份合同，第一被告是预拌混凝土的购买方。在上述合同的履行过程中，宏盛项目部和原告、第一被告签订了一份体育花园一期施工合同补充协议和两份华润混凝土（惠州）有限公司购销合同补充协议，三方在协议中就预拌混凝土交易中标号及方量的确定、货款支付、价格调整等事项作出了约定，虽然宏盛项目部参与了原告和第一被告之间的预拌混凝土交易，但是其仅仅是第二被告因工程施工需要

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第20号上诉人（原审第一被告）：博罗县盛源实业有限公司。委托代理人：王镜新，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：华润混凝土（惠州）有限公司。委托代理人：鲍善军，系广东致善律师事务所律师。委托代理人：李鲜花，系该公司员工。原审第二被告：宏盛建业投资集团有限公司。委托代理人：陈珍清，系该公司员工。上诉人博罗县盛源实业有限公司（以下简称……