建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终1514号

山东恒泰工程集团有限公司与滨州市高新水务发展有限公司签订的合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。山东恒泰工程集团有限公司就涉案工程合同进行施工，滨州市高新水务发展有限公司应依约向山东恒泰工程集团有限公司支付工程款。关于本诉部分：本案争议焦点为，涉案工程出现了两份投标文件，一审法院依法委托的鉴定机构根据两份不同的投标文件在滨州市高新水务发展有限公司的参与下分别作出了不同的造价认定值，鉴定人亦依法出庭接受了质询，对滨州市高新水务发展有限公司的异议进行了说明，本案应以哪份投标文件为审计计算依据？即应以山东恒泰工程集团有限公司提交的已中标且在招标代理机构备案的投标文件作为涉案工程审计作依据，还是滨州市高新水务发展有限公司提交的双方签订合同协议书后，山东恒泰工程集团有限公司另行出具的一份投标文件为涉案工程审计作依据？一审法院认为，《最高人民法院》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。山东恒泰工程集团有限公司所提交的投标文件一与招标代理机构留存的投

山东恒泰工程集团有限公司与滨州市高新水务发展有限公司签订的合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。山东恒泰工程集团有限公司就涉案工程合同进行施工，滨州市高新水务发展有限公司应依约向山东恒泰工程集团有限公司支付工程款。关于本诉部分：本案争议焦点为，涉案工程出现了两份投标文件，一审法院依法委托的鉴定机构根据两份不同的投标文件在滨州市高新水务发展有限公司的参与下分别作出了不同的造价认定值，鉴定人亦依法出庭接受了质询，对滨州市高新水务发展有限公司的异议进行了说明，本案应以哪份投标文件为审计计算依据？即应以山东恒泰工程集团有限公司提交的已中标且在招标代理机构备案

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1514号上诉人（原审被告、反诉原告）：滨州市高新水务发展有限公司。住所地滨州市高新区青田街道办事处园区服务中心。统一社会信用代码：913716000604435321。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告……