（2012）常民初字第58号

第一，关于涉案《借款合同》、《补充协议》主合同的效力问题。一、关于《借款合同》，该合同系张保东与陈正国真实意思的表示，且陈正国已实际支付了2000万元的款项给张保东，双方在合同中约定利息按年利率20%计算，因该年利率未超过当时银行同期贷款利率的四倍，故该合同并不违反法律法规及相关司法解释的规定，属有效合同，对张保东、陈正国均有约束力；二、关于《补充协议》，该协议实质上是在借款合同约定的期限届满后，张保东未能按借款合同的约定完全履行义务的情况下，双方对张保东尚欠陈正国借款本金及尚欠利息的结算，同时再次对归还借款期限及借款的利率进行了重新约定。对于结算部分当属有效，对于重新约定的利率，因超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分应当认定为无效。第二，关于涉案《借款合同》、《补充协议》从合同（即担保合同）的效力问题。一、关于江苏东宝粮油集团有限公司提供担保的问题。虽然江苏东宝粮油集团有限公司在诉讼中抗辩其对担保一事不知情，也不认可《借款合同》、《补充协议》上加盖的公章是其公司的，但其并未就自己的事实主张向法庭举证证明，根据证据规则，其应当承担举证不能的法律后果。因江苏东宝粮油集团有限公司在《

第一，关于涉案《借款合同》、《补充协议》主合同的效力问题。一、关于《借款合同》，该合同系张保东与陈正国真实意思的表示，且陈正国已实际支付了2000万元的款项给张保东，双方在合同中约定利息按年利率20%计算，因该年利率未超过当时银行同期贷款利率的四倍，故该合同并不违反法律法规及相关司法解释的规定，属有效合同，对张保东、陈正国均有约束力；二、关于《补充协议》，该协议实质上是在借款合同约定的期限届满后，张保东未能按借款合同的约定完全履行义务的情况下，双方对张保东尚欠陈正国借款本金及尚欠利息的结算，同时再次对归还借款期限及借款的利率进行了重新约定。对于结算部分当属有效，对于重新约定的利率，因超过了银行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）常民初字第58号原告陈正国，男。委托代理人白翼、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。被告张保东，男。委托代理人刘艳岩，女。被告江苏东宝粮油集团有限公司。法定代表人张保东，该公司总经理。委托代理人张红丹，女。被告江苏浙广投资置业有限公司。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。原告陈正国与被告张保东、江苏东宝粮油集团有……