建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终357号

本案的争议焦点：本案的工程款是多少，原告所诉请的损失如何计算，是否支持？一审法院认为，被告欧瑞格公司欠原告李勇工程款180000.00-90000.00=90000.00元的事实客观存在，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告李勇要求被告湖北欧瑞格建筑系统有限公司偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告李勇请求判令被告赔偿停工损失，因原告没有提供任何证据予以证实，故该诉请不予支持。原告称被告支付工人的10000.00元不是其亲自收到，而是工人收到，因被告支付的该款项是代原告支付工人工资，故该辩称理由不成立。对于被告辩称已支付10800.00元，因被告没有提供证据予以证实，故该辩称不予采信。被告辩称评估报告不客观不真实，无相应标准，因被告未提供足够证据予以证实，故该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告湖北欧瑞格建筑系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇工程款90000.00元。2、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被

本案的争议焦点：本案的工程款是多少，原告所诉请的损失如何计算，是否支持？一审法院认为，被告欧瑞格公司欠原告李勇工程款180000.00-90000.00=90000.00元的事实客观存在，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告李勇要求被告湖北欧瑞格建筑系统有限公司偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告李勇请求判令被告赔偿停工损失，因原告没有提供任何证据予以证实，故该诉请不予支持。原告称被告支付工人的10000.00元不是其亲自收到，而是工人收到，因被告支付的该款项是代原告支付工人工资，故该辩称理由不成立。对于被告辩称已支付10800.00元，因被告没有提供证据

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终357号上诉人（原审被告）：湖北欧瑞格建筑系统有限公司，住所地：洪山区和平街武丰村金地自在城**商业体******，统一社会信用代码：91420111MA4KW8U77F。法定代表人：沈兴，系公司董事长。委托代理人：郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年8月2日出生，仡佬族，……