聚众斗殴 （2017）闽01刑终275号

上诉人林侗斯、吴恒盛伙同同案人积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，吴恒盛的辩护人提出吴恒盛不构成聚众斗殴罪，即使认定构罪，也应该认定为从犯，判处缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人林侗斯系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林侗斯、吴恒盛到案后能够如实供述基本作案过程，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人林侗斯、吴恒盛提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李浩审　判　员　　程颖代理审判员　　邱宁二〇一七年二月十七日书　记　员　　黄洁PAGE 搜索“”

上诉人林侗斯、吴恒盛伙同同案人积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，吴恒盛的辩护人提出吴恒盛不构成聚众斗殴罪，即使认定构罪，也应该认定为从犯，判处缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人林侗斯系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林侗斯、吴恒盛到案后能够如实供述基本作案过程，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人林侗斯、吴恒盛提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终275号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林侗斯，男，1989年10月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，经商，住福清市。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年7月16日假释，2014年7月31日假释考验期满。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被……