买卖合同纠纷 （2014）邢民二终字第64号

嘉信公司通过刘志军联系，向刘志军、李美林、马德林购买水洗沙，嘉信公司第一次向李美林、马德林支付预付款也是通过刘志军转交的，嘉信公司将刘志军、李美林、马德林三人列为共同被告，原审为减少当事人诉累作为一个案件审理，便于查明相关事实，并不违反法律规定，也没有损害刘志军三人的诉讼权利，原审程序并无不妥。嘉信公司分别与刘志军、李美林、马德林形成买卖合同关系，向三人支付了预付款三人应按照约定向嘉信公司供应水洗沙，但三人在向嘉信公司供应部分水洗沙后停止供货，构成了违约，嘉信公司要求三人返还预付款，实际是行使法律规定的合同解除权，合同解除后，尚未履行的应当返还，因此嘉信公司要求三人返还部分预付款应予支持。作为承担供货义务的一方，刘志军三人有责任提交证据证明其已经按合同约定交付了全部水洗沙；根据谁主张、谁举证的原则，李美林、马德林有责任提交证据证明嘉信公司没有履行合同在先，存在违约行为，马德林也应当提交证据证明双方同意价格调整为每立方米40元，但均未提交充分证据证明自己的主张，本院不予支持。李美林、马德林也未就其所谓的损失提起反诉，本院不予审理。刘志军三人在原审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出

嘉信公司通过刘志军联系，向刘志军、李美林、马德林购买水洗沙，嘉信公司第一次向李美林、马德林支付预付款也是通过刘志军转交的，嘉信公司将刘志军、李美林、马德林三人列为共同被告，原审为减少当事人诉累作为一个案件审理，便于查明相关事实，并不违反法律规定，也没有损害刘志军三人的诉讼权利，原审程序并无不妥。嘉信公司分别与刘志军、李美林、马德林形成买卖合同关系，向三人支付了预付款三人应按照约定向嘉信公司供应水洗沙，但三人在向嘉信公司供应部分水洗沙后停止供货，构成了违约，嘉信公司要求三人返还预付款，实际是行使法律规定的合同解除权，合同解除后，尚未履行的应当返还，因此嘉信公司要求三人返还部分预付款应予支持。作为

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第64号上诉人（原审被告）刘志军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。上诉人（原审被告）李美林，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。上诉人（原审被告）马德林，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和顺县嘉信装……