建设工程合同纠纷 （2016）川16民终643号

本案事实反映，汉驭公司本案中虽提交了“建设工程施工合同；正大猪舍吊顶为银白色的资料一份；情况说明；银行交易记录凭证”等证据，但对于结算所需双方约定的“图纸”、“工程量清单”以及汉驭公司单方的结算报告没有提交，即使相关证据在合同履行中没有形成或固定，亦应有证据予以佐证；一审判决在方园合作社对实际工程量予以否认的前提下，仅凭汉驭公司的陈述认定其完成工程量7467.49㎡，缺乏证据证实。而且不论本诉或反诉中，方园合作社均提出汉驭公司未完成约定工作量，具体为未完成预埋件和防火漆，一审判决在根据双方合同及双方确认的《钢结构设计总说明》的证据下认定预埋件和防火漆工作为汉驭公司合同义务的同时，未强调方园合作社的举证责任，主动酌情认定未完成工作的价格，存在适用民事诉讼证据规则的瑕疵。对于工期延误是否承担违约金的问题，一审判决认定是方园合作社交叉施工且双方在诉讼中未提出违约金请求，与一审审判事实不符；一审中，方园合作社提出了违约损失，且一审判决在认定交叉施工的事实缺乏证据证实。综上所述，在“涉案工程的规划设计，已完成工程量，未完成工作的价格，交叉施工”的事实方面，上诉人方园合作社的上诉理由成立，相关事实

本案事实反映，汉驭公司本案中虽提交了“建设工程施工合同；正大猪舍吊顶为银白色的资料一份；情况说明；银行交易记录凭证”等证据，但对于结算所需双方约定的“图纸”、“工程量清单”以及汉驭公司单方的结算报告没有提交，即使相关证据在合同履行中没有形成或固定，亦应有证据予以佐证；一审判决在方园合作社对实际工程量予以否认的前提下，仅凭汉驭公司的陈述认定其完成工程量7467.49㎡，缺乏证据证实。而且不论本诉或反诉中，方园合作社均提出汉驭公司未完成约定工作量，具体为未完成预埋件和防火漆，一审判决在根据双方合同及双方确认的《钢结构设计总说明》的证据下认定预埋件和防火漆工作为汉驭公司合同义务的同时，未强调方园合作

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终643号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：邻水县方圆养殖专业合作社，住所地邻水县八耳镇。组织机构代码59752614-3。法定代表人：郑勇，社长。委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：四川汉驭空间钢结构有限公司，住所地邻水县。组织机构代码69697187-5。法定代表人：李忠华，公司董事……