走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）衡中法刑二终字第28号

上诉人唐振华为了获取利益，违反国家毒品管理规定，采取以贩养吸，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人唐振华上诉提出，其不构成贩卖毒品罪。经查，虽然唐振华不予供述其贩卖毒品的事实，但有买毒人员王某某、刘某、陈某的证言证明唐振华具有贩卖毒品的行为，虽然证人证言在证明唐振华贩卖毒品的时间、数量等细节上存在一些差异，但证明唐振华具有贩卖毒品行为是一致的，并有在唐振华家中查获的毒品及电子称等贩卖毒品工具等证据予以印证，足以认定唐振华实施了贩卖毒品行为。唐振华提出在其家中查获的毒品是他人寄存的，但其又不能提供寄存毒品人员的基本情况，致使侦查机关无法查实，不排除唐振华推托责任，逃避打击。故上诉人唐振华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐振华贩卖毒品34余克，但鉴于其大部分毒品被查获，对其可以酌情从轻处罚。综上，原判认定基本事实清楚，基本证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文斌审判员　　陈　红审判员　　李雁宾二〇一四年二月二十四日书

上诉人唐振华为了获取利益，违反国家毒品管理规定，采取以贩养吸，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人唐振华上诉提出，其不构成贩卖毒品罪。经查，虽然唐振华不予供述其贩卖毒品的事实，但有买毒人员王某某、刘某、陈某的证言证明唐振华具有贩卖毒品的行为，虽然证人证言在证明唐振华贩卖毒品的时间、数量等细节上存在一些差异，但证明唐振华具有贩卖毒品行为是一致的，并有在唐振华家中查获的毒品及电子称等贩卖毒品工具等证据予以印证，足以认定唐振华实施了贩卖毒品行为。唐振华提出在其家中查获的毒品是他人寄存的，但其又不能提供寄存毒品人员的基本情况，致使侦查机关无法查实，不排除唐振华推托责任，逃

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第28号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐振华，男，1986年4月30日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人唐振华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）常刑初字第……