民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第717号

依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款58000元，事实清楚，被告逾期未予返还，原告要求被告返还借款应予支持。关于原告主张被告给付利息56000元的诉讼请求，根据双方约定的利率，原告的该项诉讼请求也不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出的不应全额还款的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决：被告王富燕于本判决生效后三日内返还原告杨冬梅借款58000元并支付利息56000元。上诉人王富燕不服上述民事判决，向本院上诉称：1、本案不是民间借贷关系，实际上是委托理财关系。上诉人明确告诉被上诉人此笔款项存在风险不能保证回本，被上诉人也对此认可，上诉人不应当承担偿还责任。双方之间并没有约定利息，利息不应支持。2、原审程序违法。原审期限超过普通程序规定的6个月，在审理过程中上诉人未见过另外两位审判法官。原审判决事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审。被上诉人杨冬梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案二审争议焦点为：1、双方之间存在

依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款58000元，事实清楚，被告逾期未予返还，原告要求被告返还借款应予支持。关于原告主张被告给付利息56000元的诉讼请求，根据双方约定的利率，原告的该项诉讼请求也不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出的不应全额还款的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决：被告王富燕于本判决生效后三日内返还原告杨冬梅借款58000元并支付利息56000元。上诉人王富燕不服上述民事判决，向本院上诉称：1、本案不是民间借贷关系，实际上是委托理财关系。上诉人明确告诉被上诉人此笔款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第717号上诉人（原审被告）王富燕。委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨冬梅。委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人王富燕因与被上诉人杨冬梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于……