民间借贷纠纷 （2021）云29民终410号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方争议的焦点为那立雄与赵晓康就案涉200万元款项是否存在民间借贷关系，那立雄主张其与赵晓康之间存在民间借贷关系，并提交了转账凭证及赵晓康出具的《借条》予以证明；赵晓康抗辩双方不存在民间借贷关系，案涉款项系那立雄交付给赵某1的购房定金，其受那立雄及赵某1的委托代为接收款项，但其提交的《协议书》中无那立雄签名或捺印，其主张代收定金的事实亦未得到那立雄的认可，证人赵某1关于案涉款项性质的陈述前后矛盾，因此，赵晓康的举证不足以证明其抗辩主张，故对其该项辩解意见，不予采信。在2019年6月17日及2019年7月17日的通话及谈话中，那立雄均强调若赵晓康未向其出具借条，其不会出借款项，因此两份录音能够佐证那立雄出借案涉款项的相对方为赵晓康，那立雄实际亦已向赵晓康交付了借款。综上，确认那立雄与赵晓康就案涉200万元款项形成了借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立。赵晓康关于其已将案涉200万元全部转至证人赵某2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方争议的焦点为那立雄与赵晓康就案涉200万元款项是否存在民间借贷关系，那立雄主张其与赵晓康之间存在民间借贷关系，并提交了转账凭证及赵晓康出具的《借条》予以证明；赵晓康抗辩双方不存在民间借贷关系，案涉款项系那立雄交付给赵某1的购房定金，其受那立雄及赵某1的委托代为接收款项，但其提交的《协议书》中无那立雄签名或捺印，其主张代收定金的事实亦未得到那立雄的认可，证人赵某1关于案涉款项性质的陈述前后矛盾，因此，赵

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终410号上诉人（原审被告）：赵晓康，男，1968年11月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦雪，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：那立雄，男，1970年2月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委……