买卖合同纠纷 (2021)苏03民终1117号
裁判要旨
合法的买卖合同受到法律的保护。原告和被告之间的买卖合同合法有效,应当受到法律的保护。被告辩称于2012年5月15日,原告从其场内拉走废旧钢筋40.495吨,折款14.17325万元,仅仅向本院提供了睢宁县八里金庄磅房过磅单一张,该过磅单上没有以物抵债的字样,也没有写明买卖双方为何人,更没有写明货物名称和价款,对此原告也不予承认。仅仅凭此孤证无法证明被告的主张,故被告的该辩称证据不足,本院不予支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效问题,原告向法庭递交了原告和被告的电话录像,该通话的时间是2020年10月10日,被告在该次通话中对原告每年都到其家中催要欠款表示:“哦,哦,我知道,你放心,哦”,同时明确表示房屋拆迁了就还钱。上述证据经过了庭审质证,被告是认可的,可以作为定案的依据。故,被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效辩称意见本院不予采纳。被告欠原告货款,事实清楚,原告要求其付给货款的主张符合法律规定,本院予以支持,被告拒不给付货款,应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:被告仝道平于
摘要
合法的买卖合同受到法律的保护。原告和被告之间的买卖合同合法有效,应当受到法律的保护。被告辩称于2012年5月15日,原告从其场内拉走废旧钢筋40.495吨,折款14.17325万元,仅仅向本院提供了睢宁县八里金庄磅房过磅单一张,该过磅单上没有以物抵债的字样,也没有写明买卖双方为何人,更没有写明货物名称和价款,对此原告也不予承认。仅仅凭此孤证无法证明被告的主张,故被告的该辩称证据不足,本院不予支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效问题,原告向法庭递交了原告和被告的电话录像,该通话的时间是2020年10月10日,被告在该次通话中对原告每年都到其家中催要欠款表示:“哦,哦,我知道,你放心,哦”,同时明
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1117号上诉人(原审被告):仝道平,男,1969年7月10日生,汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人:卢小侠,睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):孙长远,男,1976年8月20日生,汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人:韩翠荣,睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人仝道平因与被上诉人孙长远买卖合同纠纷一案,不服江苏省睢宁县人民……