盗窃 （2017）赣10刑终215号

上诉人徐建国以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐建国因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人徐建国因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次盗窃前科，可酌情从重处罚，综上，对上诉人徐建国从重处罚。上诉人徐建国提出，他没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。经查，上诉人徐建国对自己进入熊某1家是想盗窃值钱的东西有多次供述在卷，其供述与现场勘验笔录、提取客厅、卧室鞋印及其进入熊某1家的视听资料能相互印证，其辩解未实施盗窃行为与事实、证据不符，不予采纳。上诉人徐建国还提出，即使他构成盗窃犯罪，一审对其量刑过重。经查，原判已认定徐建国的未遂情节，并结合其为累犯和多次盗窃前科，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人徐建国提出的量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　

上诉人徐建国以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐建国因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人徐建国因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次盗窃前科，可酌情从重处罚，综上，对上诉人徐建国从重处罚。上诉人徐建国提出，他没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。经查，上诉人徐建国对自己进入熊某1家是想盗窃值钱的东西有多次供述在卷，其供述与现场勘验笔录、提取客厅、卧室鞋印及其进入熊某1家的视听资料能相互印证，其辩解未实施盗窃行为与事实、证据不符，不予采

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终215号原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建国，男，1985年4月25日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜黄县，捕前住宜黄县。2004年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年3月12……