（2014）东中法民二终字第839号

李展朋为个体工商户东莞市厚街福成家具经营部（以下简称福成经营部）的经营者，其依法享有并承担该经营部的权利义务。东风公司先后经核准变更名称登记为东莞一致医药有限公司、国药控股东莞有限公司，国药公司对其承接东风公司、东莞一致医药有限公司的权利义务也不持异议，故原审法院予以确认。李展朋主张与国药公司之间存在买卖合同关系，并提交了东莞市厚街福成家具经营部家具购销合同为证，国药公司确认该合同的真实性，但不确认交易真实发生，故不同意支付所涉货款。故本案的争议焦点为：案涉家具购销合同内的交易是否真实发生，国药公司是否应向李展朋支付案涉货款及利息。对此，原审法院作如下分析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人负举证责任”，作为交付货物的李展朋，应对其已向国药公司提供货物进行举证，否则需承担举证不能的不利后果。第一，李展朋提交的《家具购销合同》中有如下约定“8.1合同签定后买方必须确认产品摆图，样图；8.2卖方完全按照合同要求及设计图纸在工厂安装完毕后，如买方提出安装更改或减少产品所发生安装费及增加产品费用由买方全部承担”，但其并

李展朋为个体工商户东莞市厚街福成家具经营部（以下简称福成经营部）的经营者，其依法享有并承担该经营部的权利义务。东风公司先后经核准变更名称登记为东莞一致医药有限公司、国药控股东莞有限公司，国药公司对其承接东风公司、东莞一致医药有限公司的权利义务也不持异议，故原审法院予以确认。李展朋主张与国药公司之间存在买卖合同关系，并提交了东莞市厚街福成家具经营部家具购销合同为证，国药公司确认该合同的真实性，但不确认交易真实发生，故不同意支付所涉货款。故本案的争议焦点为：案涉家具购销合同内的交易是否真实发生，国药公司是否应向李展朋支付案涉货款及利息。对此，原审法院作如下分析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第839号上诉人（原审原告）：李展朋，男。委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国药控股东莞有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路华凯大厦****室。组织机构代码号为：73214430-9。法定代表人：林心养，该公司总经理。委托代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。上诉人李展朋因与被上诉人国药控……