民间借贷纠纷 （2017）云01民终1540号

原告向被告左涛转账300000元，被告王静就此款以借款人身份向原告出具借条，原告与被告王静之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系，被告王静应依约还款。被告左涛不是借款合同当事人，原告要求被告左涛偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。被告王静分别于2014年5月3日、2014年6月27日、2014年7月5日、2014年11月3日、2014年12月4日、2014年12月30日向原告转账共计276300元。原告主张其中150000万元是被告王静偿还黄靖萍借款，没有证据予以证实，借条也没有约定利息，原告提出还款是支付利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予确认。被告王静在约定借款展期内支付276300元视为本案的还款，应从借款本金中予以扣减，扣减后被告王静尚欠借款本金23700元。原告诉请自2015年1月3日起至付清款项之日止利息，包含了借款展期内利息与逾期还款后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付展期内利息的诉讼请求，

原告向被告左涛转账300000元，被告王静就此款以借款人身份向原告出具借条，原告与被告王静之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系，被告王静应依约还款。被告左涛不是借款合同当事人，原告要求被告左涛偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。被告王静分别于2014年5月3日、2014年6月27日、2014年7月5日、2014年11月3日、2014年12月4日、2014年12月30日向原告转账共计276300元。原告主张其中150000万元是被告王静偿还黄靖萍借款，没有证据予以证实，借条也没有约定利息，原告提出还款是支付利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予确认。被告王静

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1540号上诉人(原审原告)：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，委托诉讼代理人：高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：王静，女，1963年8月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权……