（2017）渝05行初240号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对以上地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告市政府收到原告经补正的行政复议申请后，具有作出本案被诉渝府复【2016】851号《驳回行政复议申请决定书》的主体资格和相应职权。原告对该《驳回行政复议申请决定书》不服，在法定起诉期限内提起本案行政诉讼，符合起诉条件。本案中，被告举示的《征地公告》、张贴公告照片、大渡口区征地办及原告所在大渡口区跳蹬镇南海村村委会分别出具的张贴《征地公告》的情况说明等，能够证明第三人大渡口区政府2015年6月16日作出《征地公告》并在原告所在村社张贴公示。故被告认为原告作为村民应当在此时知道该《征地公告》的作出及具体内容，并对原告提出其通过信息公开才得知该《征地公告》的理由不予采信，认定原告于2016年11月25日向被告申请行政复议超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期限，并无不当。且，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对以上地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告市政府收到原告经补正的行政复议申请后，具有作出本案被诉渝府复【2016】851号《驳回行政复议申请决定书》的主体资格和相应职权。原告对该《驳回行政复议申请决定书》不服，在法定起诉期限内提起本案行政诉讼，符合起诉条件。本案中，被告举示的《征地公告》、张贴公告照片、大渡口区征地办及原告所在大渡口区跳蹬镇南海村村委会分别出具的张贴《征地公告》的情况说明等，能够证明第三人大渡口区政府2015年6月16日作出《征地公告》并在原告所在村社张贴公示。故被告认为原告作为村民

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初240号原告万成益，男，1959年2月15日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。委托代理人胡仕英（原告妻子），1964年8月2日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府工作人员。第三人重庆市大……