民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10523号

合法的借贷关系受法律保护。姚大伟向阮要堂借款200000元有其出具的借条和还款事实予以印证，阮要堂请求姚大伟予以偿还符合法律规定，该院予以支持。阮要堂诉称双方约定借款按月利率2%支付利息无证据证实，应视为不支付利息，对阮要堂关于姚大伟已偿还款项45000元系利息的主张该院不予采信，该款应在偿还时从本金中抵扣。双方虽无证据证明约定支付利息，但借款经催要后，姚大伟在合理期限内仍未予偿还，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，该项自起诉之日起按年利率6%计算。阮要堂主张借款自2013年陆续发生，且至2017年5月1日产生利息90000元，对该主张所提交的欠条不足以证实前述基础事实存在，也无其他证据予以印证，对该事实该院不予确认，所涉诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姚大伟于判决生效之日起

合法的借贷关系受法律保护。姚大伟向阮要堂借款200000元有其出具的借条和还款事实予以印证，阮要堂请求姚大伟予以偿还符合法律规定，该院予以支持。阮要堂诉称双方约定借款按月利率2%支付利息无证据证实，应视为不支付利息，对阮要堂关于姚大伟已偿还款项45000元系利息的主张该院不予采信，该款应在偿还时从本金中抵扣。双方虽无证据证明约定支付利息，但借款经催要后，姚大伟在合理期限内仍未予偿还，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，该项自起诉之日起按年利率6%计算。阮要堂主张借款自2013年陆续发生，且至2017年5月1日产生利息90000元，对该主张所提交的欠条不足以证实前述基础事实存在，也无其他证据予

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10523号 上诉人（原审原告）：阮要堂，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚大伟，男，1981年10月6日生,汉族，住安徽省长丰县。 上诉人阮要堂因与被上诉人姚大伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3759号民……