（2016）川17民辖终61号

上诉人离开住所地超过一年的理由不充分，照此理解被上诉人也离开住所地超过一年。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。所以本案应由原审被告即上诉人现居住地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人黄健勇在经常居住地成都市高新区中和上街135号4栋1单元5楼10号居住长达一年以上，其上诉称被上诉人张红也离开住所地超过一年并没有提供相应证据支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人张红的住所地在四川省达州市达川区，四川省达州市达川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张宗平审　判　员　　刘翠成代理审判员　　涂海燕二〇一六年十一月二日书　记　员　　张小平

上诉人离开住所地超过一年的理由不充分，照此理解被上诉人也离开住所地超过一年。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。所以本案应由原审被告即上诉人现居住地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人黄健勇在经常居住地成都市高新区中和上街135号4栋1单元5楼10号居住长达一年以上，其上诉称被上诉人张红也离开住所地超过一年并没有提供相应证据支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人张红的住所地在四

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖终61号上诉人（原审被告）：黄健勇，男，汉族，生于1981年8月7日，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，生于1975年7月22日，住四川省达州市达川区。上诉人黄健勇不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认为上诉人离开住所地超过一年的理由不……