买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1600号

锴士公司、易效公司作为平等的民事法律主体，签订的协议应充分体现各自真实的意思表示。双方因对协议约定的履行顺序及个别条款的理解存在争议而引发了本起诉讼，则辨明双方签订协议时的真实意思表示并在此基础上履约才是对合同及对方的尊重。而双方在签订合同前的磋商过程体现了双方订立合同的初衷，从合同最终形成的条款来看，也与磋商过程中双方洽谈的内容及条件相符合，锴士公司、易效公司在审理中也均确认在履行过程中并没有对合同条款进行过变更，因此合同订立前的磋商过程是了解双方真实意思表示的关键。因此一审法院首先需要指出的是，双方对于所提供证据均应该真实、客观、完整，微信聊天记录的选择性截图，无论是故意删减还是疏忽遗漏，均会影响法庭对证据的采信和案情的判断。在厘清证据的基础上，一审法院也将围绕系争合同进行具体分析：一、关于合同双方真实意思表示的认定本案合同签订处于新型冠状病毒肺炎重大疫情的紧急背景下，通过微信聊天记录，可以看出锴士公司对于订单总量100套是予以确认的，但在磋商合同及签订后，反复在协调和确认分批交货的时间和数量的问题。合同的磋商过程以及合同中条款的订立，也都表明锴士公司要求分批次履行的意思表示。双方

锴士公司、易效公司作为平等的民事法律主体，签订的协议应充分体现各自真实的意思表示。双方因对协议约定的履行顺序及个别条款的理解存在争议而引发了本起诉讼，则辨明双方签订协议时的真实意思表示并在此基础上履约才是对合同及对方的尊重。而双方在签订合同前的磋商过程体现了双方订立合同的初衷，从合同最终形成的条款来看，也与磋商过程中双方洽谈的内容及条件相符合，锴士公司、易效公司在审理中也均确认在履行过程中并没有对合同条款进行过变更，因此合同订立前的磋商过程是了解双方真实意思表示的关键。因此一审法院首先需要指出的是，双方对于所提供证据均应该真实、客观、完整，微信聊天记录的选择性截图，无论是故意删减还是疏忽遗漏，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1600号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市易效智能科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道银门街******。法定代表人：赵继宏，总经理。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海锴士自动化科技有限公司（曾用名：上海锴士机器人科技有限公司），住所……