合伙协议纠纷 （2019）黔0222民初6559号
裁判要旨
本案的争议焦点是，1.原被告约定的仲裁条款是否有效，是否应驳回原告的起诉，2.本案是否应当进行清算，3.被告陈康是否存在违约，是否应赔偿原告的投资损失300000元，4.原告主张的固定资产损失是否应支持，5.原告主张的垫付经营资金是否应支持。 关于原被告双方约定的仲裁条款效力问题。 原被告双方虽在合同中约定发生争议由仲裁委员会仲裁，但双方并未约定由哪个地方的仲裁委员会进行仲裁，属对仲裁机构的约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 因此，本案中，原被告双方约定的仲裁协议内容无效，本案应由人民法院审理。 被告要求驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否进行清算问题。 原告小街合作社与被告陈康签订《胜境小街村专业合作社养殖蜜蜂合同书》，双方约定，签订合同后，小街合作社提供养殖资金300000元，630箱蜜蜂的所有权归原告小街合作社，被告陈康仅是对小街合作社所有的蜜蜂进行管理、养殖，并对养殖蜜蜂的投入和蜂蜜以及增加的蜂群享有40%的权利，并承担相应的义
摘要
贵州省盘州市胜境小街专业合作社与陈康合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6559号 原告：贵州省盘州市胜境小街专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道小街村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM2P63A。 法定代表人：何安，贵州省盘州市胜境小街专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。 委托诉讼代理人：……