民间借贷纠纷 （2016）陕08民终748号

本案的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。虽被告李某某庭后对其共同借款人的身份持有异议，认为借据上其的签名及捺印并非本人所为，且其并未实际收到借款，故不承担还款责任。本院认为李某某所持理由不能成立。因一、原告当庭提供了案外人王廷义及王艳霞所持有的与本案借据相同的格式借据，该借据同样由被告高某乙及第三人高某丙经办，本院认为在该二人代被告李某某签名捺印并大量地向社会他人出具借据后，李某某对他人代其签名捺印一事理应知情，但其并未提出收回公章的请求，亦未向任何机关投诉、举报并予以阻止，则本院视为其本人认可上述借贷行为。另外，再结合在本案借款发生时本地民间借贷的交易习惯，足以认定被告李某某与被告张某某系合伙关系；二、被告高某乙及第三人高某丙的行为代表被告李某某、张某某的行为。虽借据上被告李某某的签名及捺印均非本人所为，其也并未收到借款，但被告高某乙及第三人高某丙作为被告李某某与被告张某某的雇佣人员，其二人按照被告张某某、李某某的指示收支账务，则说明其二人向原告出具借据并接收借款的行为所产生的法律后果应归于被告李某某及被告张某某，故被告李某某未收到借款并不影响其共同借款人身份的确认。被告张某某经本院传

本案的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。虽被告李某某庭后对其共同借款人的身份持有异议，认为借据上其的签名及捺印并非本人所为，且其并未实际收到借款，故不承担还款责任。本院认为李某某所持理由不能成立。因一、原告当庭提供了案外人王廷义及王艳霞所持有的与本案借据相同的格式借据，该借据同样由被告高某乙及第三人高某丙经办，本院认为在该二人代被告李某某签名捺印并大量地向社会他人出具借据后，李某某对他人代其签名捺印一事理应知情，但其并未提出收回公章的请求，亦未向任何机关投诉、举报并予以阻止，则本院视为其本人认可上述借贷行为。另外，再结合在本案借款发生时本地民间借贷的交易习惯，足以认定被告李某某与被告张某某系合伙

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终748号上诉人（原审被告）李某某，男，1955年3月26日出生于陕西省神木县，汉族，住神木县，农民。上诉人（原审被告）高某甲，女，1955年11月28日出生于陕西省神木县，汉族，住址同上，系被告人李某某之妻。二上诉人的共同委托代理人高某，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，1947年10月17日出生于陕西省神木县，……