侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）鲁15民终1652号

本案的争议焦点是上诉人在一审法院的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。黄某1是否能取得土地征收补偿费用，取决于土地权益分配时其是否具备被上诉人村集体经济组织成员资格，但上诉人与被上诉人对上诉人在土地权益分配时是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议，认定农村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治问题。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。故黄某1的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人黄某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张运华审判员　　范晓静审判员　　贾　琼二〇一九年六月二十五日书记员　　吴　婷 更多数据：www.

本案的争议焦点是上诉人在一审法院的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。黄某1是否能取得土地征收补偿费用，取决于土地权益分配时其是否具备被上诉人村集体经济组织成员资格，但上诉人与被上诉人对上诉人在土地权益分配时是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议，认定农村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治问题。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。故黄某1的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人黄某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1652号上诉人（原审原告）：黄某1，女，2015年12月26日出生，汉族，幼儿，住聊城高新技术产业开发区。法定代理人：黄某2，男，1991年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民委员会，住所地：聊城高……