买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00244号

《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择九鼎公司住所地、合同履行地、合同签订地、中博公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。涉案合同约定争议协商不成，可以向合同履行地人民法院诉讼，但双方对合同履行地没有明确约定。根据上述法律规定，中博公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权，九鼎公司的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回九鼎公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，九鼎公司不服，向本院提起上诉称：中博公司的诉讼请求是否成立，应通过案件审理才能得出结论。故案

《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择九鼎公司住所地、合同履行地、合同签订地、中博公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。涉案合同约定争议协商不成，可以向合同履行地人民法院诉讼，但双方对合同履行地没有明确约定。根据上述法律规定，中博公司作为接收货币一方，其所

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00244号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设集团有限公司，住所地在徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人宋殿龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐州中博建材销售有限公司，住所地在徐州市泉山区二环西路恒生嘉苑2-212室。法定代表人张伟，该公司经理。上诉人江苏九鼎环球建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人徐州……