（2015）浙温行终字第10号

被上诉人梧田街道办事处和三上诉人自愿在房屋征收前经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。三上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回三上诉人的诉讼请求并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王显明、王显华、王小华负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　存审 判 员　　曾晓军审 判 员　　章宝晓二〇一五年二月九日代书记员　　沈奇峰 来源：

被上诉人梧田街道办事处和三上诉人自愿在房屋征收前经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。三上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回三上诉人的诉讼请求并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第10号上诉人（原审原告）王显明。上诉人（原审原告）王显华。上诉人（原审原告）王小华。上列三上诉人委托代理人张仁。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。法定代表人金声众。委托代理人方良。上诉人王显明、王显华、王小华因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）……