买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11292号

本案马实高的诉讼请求实际分为两部分，一部分为2008年度货款，另一部分为2009年度货款。以下原审法院对以上两部分货款逐一分析。第一，对于2008年度货款。根据2008年4月9日蔡特龙向马实高出具的欠条内容，可确认双方2008年1月交易货款为466000元，双方对此并无争议。马实高诉称2008年2-12月双方交易金额为7696667.5元，对此马实高提供的证据是其单方统计制作的交易统计表，而蔡特龙、蔡珠兰、蔡仕舟、新宝鞋业行对该交易统计表提出异议，并提供了其单方统计的交易统计表予以反证。原审法院认为，马实高、蔡特龙、蔡珠兰、蔡仕舟、新宝鞋业行各自单方制作并向原审法院提交的交易统计表，且均未经对方确认，所记载的内容对各自有利，故原审法院不予采纳作为定案依据。虽然2011年9月5日蔡特龙再次向马实高出具欠条，确认拖欠马实高鞋厂2008年度鞋款未结，但该欠条没有确认货款具体金额。原审庭审中，蔡特龙自认2008年双方实际交易740件，价值1169728元（不含2008年1月份已结算部份），但马实高对此不予认可。原审法院认为，马实高理应提供双方在2008年期间交易的原始凭证（例如有蔡特龙方签名或

本案马实高的诉讼请求实际分为两部分，一部分为2008年度货款，另一部分为2009年度货款。以下原审法院对以上两部分货款逐一分析。第一，对于2008年度货款。根据2008年4月9日蔡特龙向马实高出具的欠条内容，可确认双方2008年1月交易货款为466000元，双方对此并无争议。马实高诉称2008年2-12月双方交易金额为7696667.5元，对此马实高提供的证据是其单方统计制作的交易统计表，而蔡特龙、蔡珠兰、蔡仕舟、新宝鞋业行对该交易统计表提出异议，并提供了其单方统计的交易统计表予以反证。原审法院认为，马实高、蔡特龙、蔡珠兰、蔡仕舟、新宝鞋业行各自单方制作并向原审法院提交的交易统计表，且均未经对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11292号上诉人（原审原告）：马实高，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡特龙，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地：广东省海丰县，居住地：广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：蔡珠兰，女，1964年9月1日出生，汉族，……