（2015）一中行终字第0457号

依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条、第十四条，中华人民共和国国务院令（第362号）《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条，天津市人民政府文件津政发〔1994〕38号《关于天津市税务局分设为天津市国家税务局和天津市地方税务局有关问题的通知》，北辰区国税局具有作出税务行政处罚的主体资格和法定职权。北辰区国税局受理案件后，依法进行了调查、取证，并依当事人申请举行了听证。在听证程序中，鑫达伟业公司否认前述涉案的7份增值税专用发票的发票联和抵扣联是其开出，并提出申请对前述发票联和抵扣联原件的真伪以及是否存在篡改或涂改进行鉴定，符合国家税务总局令（第25号）《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十三条的规定，北辰区国税局应当受理鑫达伟业公司的申请并负责鉴定。北辰区国税局在未进行鉴定的情况下即作出津辰国税罚〔2015〕27号《税务行政处罚决定书》，违反法定程序，认定鑫达伟业公司违法的主要证据不足，依法应予撤销。鑫达伟业公司的诉讼请求，应予以支持。同时应当指出，北辰区国税局在调查、取证过程中存在检查超出法定期限、且超出法定调取期限调取以前会计年度账簿和记账凭证等程序性瑕疵。北辰区国

依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条、第十四条，中华人民共和国国务院令（第362号）《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条，天津市人民政府文件津政发〔1994〕38号《关于天津市税务局分设为天津市国家税务局和天津市地方税务局有关问题的通知》，北辰区国税局具有作出税务行政处罚的主体资格和法定职权。北辰区国税局受理案件后，依法进行了调查、取证，并依当事人申请举行了听证。在听证程序中，鑫达伟业公司否认前述涉案的7份增值税专用发票的发票联和抵扣联是其开出，并提出申请对前述发票联和抵扣联原件的真伪以及是否存在篡改或涂改进行鉴定，符合国家税务总局令（第25号）《中华人民共和国发票管理办法实施

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0457号上诉人（原审被告）天津市北辰区国家税务局，住所地天津市北辰区京津公路与北医道交口。法定代表人刘军，局长。委托代理人刘一×，天津市北辰区国家税务局政策法规科副科长。委托代理人刘二×，天津市北辰区国家税务局案件审理科副科长。被上诉人（原审原告）天津市鑫达伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路西（双街新家园旁）。法定代……