委托合同纠纷 （2017）湘01民申194号

一、关于原审送达程序是否合法的问题。经查，原审法院送达法律文书前已经与朱薪薪电话沟通，系按照朱薪薪自己提供的地址邮寄送达民事起诉状副本和开庭传票、民事判决书等法律文书，原审送达程序并无不当。故朱薪薪提出的原判决未经传票传唤缺席判决，且剥夺了辩论权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，在原审法院审理过程中，沈化银提交了银行卡交易明细、录音资料、证人证言三份证据拟证明自己的主张，在再审审查过程中朱薪薪也认可双方的委托关系，故朱薪薪所提相关再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于原判决认定事实与适用法律是否错误的问题。朱薪薪再审审查过程中提出自己已经完成委托事项，且提出本案款项与湖南云企网络科技有限公司公司股东、负责人涉嫌组织、领导传销活动一案相牵连，但朱薪薪提供的证据尚不足以证明其主张，经本院依法调取相关刑事判决，亦不能认定本案案款与该刑事案件相关联。故朱薪薪所提原判决认定事实、适用法律有误的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。朱薪薪提出的再审申请

一、关于原审送达程序是否合法的问题。经查，原审法院送达法律文书前已经与朱薪薪电话沟通，系按照朱薪薪自己提供的地址邮寄送达民事起诉状副本和开庭传票、民事判决书等法律文书，原审送达程序并无不当。故朱薪薪提出的原判决未经传票传唤缺席判决，且剥夺了辩论权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，在原审法院审理过程中，沈化银提交了银行卡交易明细、录音资料、证人证言三份证据拟证明自己的主张，在再审审查过程中朱薪薪也认可双方的委托关系，故朱薪薪所提相关再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于原判决认定事实与适用法律是否错误的问题。朱薪薪再审审查过程中提出

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申194号再审申请人（原审被告）朱薪薪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人江文卓、申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（原审原告）沈化银，男，XXXX年XX月XX日，汉族，自由职业，住安徽省宿州市。委托代理人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人朱薪薪因与被申请人沈化银委托合同纠纷一案，不服湖南省长……